推進馬克思主義哲學的立異翻開
閱讀：333次 更新時間：2022-09-19
我國馬克思主義哲學的立異翻開,，不只使我國學者的動態(tài)越來越清楚地展現(xiàn)在世界學術(shù)舞臺上,，為講好我國故事供應(yīng)了重要思想基礎(chǔ)，而且為從哲學的角度研討和闡釋黨的立異理論供應(yīng)了重要學術(shù)支撐,。在這一進程中，有一位自覺把一生的學術(shù)極力與我國的現(xiàn)代化制作特別是改造翻開以來的我國特征社會主義制作作業(yè)聯(lián)絡(luò)在一同的學者,，他就是一向致力于推進馬克思主義哲學立異翻開的知名哲學家孫伯鍨。
學術(shù)報國的哲學人生
1930年6月14日,，孫伯鍨出生在江蘇泰興的一個較為殷實的農(nóng)人家庭。少年時期曾閱讀《辯證唯物論》等跋涉書本,，雖不能完全了解,，但“頗感特別”。新我國樹立后,，他閱讀了列寧的《唯物主義和閱歷批評主義》，毛澤東同志的《新民主主義論》《改造我們的學習》等文章,，“產(chǎn)生了稠密的理論喜好”。1950年,，孫伯鍨參與我國共產(chǎn)黨。1951年他從蘇北泰興中學高中畢業(yè)后考取了上海交通大學物理系,，后遵循組織差遣參與華東團校第五期學習,，畢業(yè)后留在華東團工委機關(guān)作業(yè),。在此期間，他運用業(yè)余時間重復(fù)閱讀了《唯物主義和閱歷批評主義》,、《本錢論》第1卷,、《毛澤東選集》第1-3卷、斯大林的《論列寧主義基礎(chǔ)》《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》,、普列漢諾夫的《論一元論前史觀的翻開》等著作,，并做了具體摘要。
1954年,，孫伯鍨考入北京大學前史系,，“想增進對前史知識的了解，擴展哲學考慮的知識基礎(chǔ)”,。1958年畢業(yè)后留校任政治理論教研室教師,，1959年改任哲學系辯證唯物主義教研室教師。從1962年初步,，孫伯鍨體系教育了馬克思主義哲學的經(jīng)典著作《德毅力知道形狀》,，這在其時的國內(nèi)學界尚屬初度。在此期間,，他對馬克思恩格斯的哲學著作進行了體系研讀,，寫下了數(shù)十萬字的講稿、摘要和筆記,，并在《教育與研討》,、光明日報等報紙雜志上宣告了《關(guān)于方法和內(nèi)容的幾個問題》《相對真理和絕對真理》《一分為二與合二為一》等文章，初步展現(xiàn)了他運用唯物辯證法解讀馬克思主義哲學根柢領(lǐng)域的研討效果,。
1975年,，孫伯鍨調(diào)入南京大學哲學系作業(yè)。損壞“四人幫”后,，他全身心腸投入到馬克思主義哲學的教育與研討作業(yè)之中,。從1978年初步，他掌管開設(shè)了體系的馬克思主義哲學史課程,，完畢了40余萬字的馬克思恩格斯部分的哲學史講稿,，還運用自己扎實的專業(yè)知識，對其時理論界出現(xiàn)的一些不同觀念提出了自己的獨特觀念,。在《關(guān)于社會主義民主的幾個理論問題》一文中,，孫伯鍨明確指出把財物階層的方法民主當作不可超越的距離的觀念是過錯的，有必要打破財物階層民主的距離并完全發(fā)揮社會主義民主的優(yōu)越性,。在《沒有現(xiàn)代化的大出產(chǎn)就沒有完全的社會主義》一文中,，他清楚側(cè)重了在社會主義制作問題上，把出產(chǎn)聯(lián)絡(luò)的改造和出產(chǎn)力的改造嚴密結(jié)合起來是馬克思主義最根柢的觀念。
1981年之后的20多年是孫伯鍨學術(shù)研討的黃金期,。他是國內(nèi)學界馬克思主義哲學史學科制作的首要推進者之一,。20世紀80時代上半葉，他除了在南京大學哲學系掌管開設(shè)馬克思主義哲學史課程外,，還受邀到安徽大學哲學系教育馬克思主義哲學史課程,，并分別在1982年、1986年出版了《馬克思主義哲學史》第1-2卷（與金隆德等人協(xié)作）,。1985年，他所著的《根究者旅程的根究》由安徽公民出版社出版,，此書關(guān)鍵論說了馬克思恩格斯為創(chuàng)立馬克思主義哲學而進行的理論根究及哲學改造進程,，是其時國內(nèi)學界最早研討馬克思主義哲學史的專著之一。在20世紀80時代下半葉至90時代初,，孫伯鍨作為編委會的主編,，掌管了《馬克思主義哲學的前史與現(xiàn)狀》（3卷本）的出版作業(yè)，為國內(nèi)高校馬克思主義哲學史課程的教材制作作出了重要貢獻,。1991年,，孫伯鍨與莊福齡一同主編的《馬克思主義哲學史》第2卷由北京出版社出版，進一步推進了國內(nèi)高校馬克思主義哲學史的教育與研討作業(yè),。2001年,，他與張一兵一同主編的《走進馬克思》一書,，因其對馬克思主義哲學的根柢理論與方法所作出的體系性,、原創(chuàng)性的研討與闡釋,，對國內(nèi)學界的馬克思主義哲學史及哲學原理的研討作業(yè)起到了重要推進效果。
國內(nèi)學界深化對馬克思主義哲學史的研討一向與對國外各種哲學思潮的批評聯(lián)絡(luò)在一同,。20世紀80至90時代,，跟著我國對外翻開腳步的加速，西方學界的各種觀念也隨之進入國內(nèi)學界,。怎樣運用馬克思主義的科學方法來準確剖析與點評這些學術(shù)門戶和觀念,，成了擺在國內(nèi)學術(shù)界面前的一項重要任務(wù)。孫伯鍨生動投身到這項作業(yè)中去,。他在1987年出版了《西方最新哲學門戶20講》（與張一兵協(xié)作）,，體系闡釋與點評了西方學界較為盛行的各種學術(shù)觀念。1992年，他出版了《西方“馬克思學”》（與曹幼華等人協(xié)作）,，對國外學界的所謂“馬克思學”的觀念與方法進行了深化拾掇與剖析,。1999年，他出版了學術(shù)專著《盧卡奇與馬克思》,，運用前史唯物主義方法論對盧卡奇與馬克思在物化與異化等11個問題上的觀念之間的差異和聯(lián)絡(luò)進行了深化探析,，此書作為盧卡奇哲學思想研討的代表作，在學界產(chǎn)生了十分重要的影響,。
孫伯鍨的馬克思主義哲學研討還與對我國現(xiàn)代化制作作業(yè)的理論談?wù)搰烂苈?lián)絡(luò)在一同,。20世紀80時代下半葉，我國特征社會主義制作作業(yè)在根究中不斷向前,，實踐的翻開也給理論界提出了許多需求加以答復(fù)的問題,。孫伯鍨在1988年（與童星、嚴強協(xié)作）出版了《在反思和根究中跋涉》一書,，從唯物辯證法的角度對實踐實踐中碰到的問題作出了深化解讀和剖析,。20世紀90時代中葉，跟著社會主義商場經(jīng)濟體系的推進,，怎樣從哲學的角度深化闡釋我國特征社會主義準則的理論基礎(chǔ),，成了我國學界有必要面對的理論任務(wù)。1995年,，他主編的《實踐與哲學——論我國特征社會主義理論的哲學基礎(chǔ)》一書,，就從哲學的角度對我國特征社會主義理論的學術(shù)基礎(chǔ)進行深化解讀，推進了馬克思主義哲學的時代化和群眾化,。
回想孫伯鍨的學術(shù)人生,，他不只一向致力于深化對馬克思主義哲學的科學性、實踐性和翻開性的知道,，并以此來推進馬克思主義哲學的立異翻開,，而且還自覺以馬克思主義哲學的科學方法論闡釋和解讀我國特征社會主義實踐，以學術(shù)報國,。
闡釋馬克思主義哲學的科學性
深化剖析馬克思主義哲學的科學性,，不只僅我國學術(shù)自傲自強的體現(xiàn)，而且也是我國的現(xiàn)代化實踐對哲學理論提出的要求,。自改造翻開以來,，怎樣以我國學者的獨立考慮深化把握馬克思主義哲學的科學性本質(zhì)，并以此在世界學界充沛顯現(xiàn)我國學術(shù)的動態(tài),，一向是孫伯鍨細心考慮的問題,。
20世紀80時代中葉之前，蘇聯(lián)學者在青年馬克思哲學翻開史研討中的“一次改動說”,，即馬克思在《德法年鑒》時期就在哲學上完畢了從唯心主義向唯物主義的完全改動,，并由此創(chuàng)立了前史唯物主義的觀念,，在其時的我國學界有很大影響力。孫伯鍨通過翔實的學術(shù)研討,，認為這種觀念不管在文本根據(jù)上仍是在學理邏輯上都是站不住腳的,。在1985年出版的《根究者旅程的根究》一書中，他明確提出了青年馬克思思想翻開中的“兩次改動說”,，即馬克思在《德法年鑒》時期完畢了從唯心主義向一般唯物主義的改動,、在《關(guān)于費爾巴哈的提綱》時期完畢了從一般唯物主義向前史唯物主義的改動的觀念。
孫伯鍨指出,，提出這種新觀念是有以下兩點原因的：其一,，只需清楚看到這兩次改動之間的不同，才調(diào)更加準確地把握住第2次改動的效果即前史唯物主義理論的深化內(nèi)在,。費爾巴哈式的一般唯物主義哲學雖然在天然觀上堅持了唯物論準則,，但在社會前史領(lǐng)域仍然無法脫節(jié)唯心主義哲學的影響，其根柢問題在于沒有從實踐實踐進程的角度來處理應(yīng)有的人道與實踐的個人,、志向與實踐之間的敵視一同聯(lián)絡(luò)。假定根據(jù)這種一般唯物主義觀念,，那么,，科學社會主義運動就不或許被了解為實踐社會前史翻開的必定產(chǎn)品，而只或許被解讀為某種人道或志向要素的異化和從頭完畢的進程,。而馬克思在上述第2次改動中所建構(gòu)的,，是科學闡釋上述敵視一同聯(lián)絡(luò)的哲學基礎(chǔ)即前史唯物主義哲學。因而,，“兩次改動說”所剖析的前史唯物主義哲學的科學性是與科學社會主義理論的深層內(nèi)在相符合的,，而“一次改動說”是無法抵達這一理論層面的。其二,，“兩次改動說”在研討方法上體現(xiàn)了馬克思主義哲學史研討應(yīng)該建議的深層前史解讀法,，即通過對馬克思主義經(jīng)典作家的文本翻開體系的、前史性的解讀,，來得出關(guān)于馬克思主義哲學史的定論,，而不是像建議“一次改動說”的蘇聯(lián)學者那樣，僅憑對列寧關(guān)于馬克思思想翻開的某種提法所作的孤立解讀,，就簡略得出定論,。
與“兩次改動說”相照應(yīng)的是關(guān)于青年馬克思在第2次思想改動時期特別是《1844年經(jīng)濟學哲學手稿》中存在著兩條并排的邏輯思路的觀念，即“兩條邏輯說”,。孫伯鍨認為,，青年馬克思思想翻開進程中不存在法國結(jié)構(gòu)主義馬克思主義者阿爾都塞所說的那種“知道定論裂”，即在《關(guān)于費爾巴哈的提綱》與《1844年經(jīng)濟學哲學手稿》之間存在著天壤之其他問題范式,；也不像西方人本主義馬克思主義者所說的那樣,，《1844年經(jīng)濟學哲學手稿》是一部老到的前史唯物主義著作，而馬克思之后的著作只是這一著作邏輯思路的天然延伸。要想準確把握住這一點,，有必要清楚看到《1844年經(jīng)濟學哲學手稿》等文本中的邏輯思路不是單調(diào)的,，而是復(fù)調(diào)的。孫伯鍨指出,，馬克思的這一文本中的確具有異化勞動的邏輯條理,，而且它仍是占有主導方位的。但我們不能因而就把它界定為一部徹上徹下的人本主義著作,，由于在這一文本中,，馬克思一同還具有一條政策化勞動的邏輯條理。這種政策化勞動所建構(gòu)的工業(yè)進程,，正是人完畢其清閑的實踐基礎(chǔ),。這兒所體現(xiàn)出來的現(xiàn)已不是籠統(tǒng)的人本主義邏輯思想，而是實踐的前史主義邏輯思路,。雖然這一思路在此時馬克思的文本中還不占主導方位,，但假定因而而疏忽了它的存在，那就既無法把握住馬克思后來的實踐領(lǐng)域的思想源頭,，又無法深化地領(lǐng)會青年馬克思思想翻開的豐厚內(nèi)在了,。
孫伯鍨對馬克思主義哲學之科學性的闡釋還體現(xiàn)在他對盧卡奇哲學思想的深化解讀上。20世紀90時代,，盧卡奇的《前史與階層知道》在國內(nèi)學界引起廣泛注重,，它不只被認為是盧卡奇作為西方馬克思主義的開創(chuàng)者的代表性著作，而且,，其間的物化等思想還在必定程度上影響到了國內(nèi)學界對馬克思本錢批評理論的解讀,。針對這種狀況，孫伯鍨在《盧卡奇與馬克思》一書中明確提出要糾正學界在此項研討中的兩個根柢誤區(qū)：一是把盧卡奇簡略化,，只看到《前史與階層知道》中的青年盧卡奇而看不到他在后期的《關(guān)于社會存在的本體論》中向馬克思主義心境的改動,；二是看不到盧卡奇與馬克思哲學思想之間的類似性與差異性，從而對馬克思的唯物辯證法產(chǎn)生誤解,。他堅持認為“要說清這些問題,，非深化馬克思的一手文獻不可，假定不明白馬克思就試圖說清‘西方馬克思主義’是不或許的”,。孫伯鍨通過對物化和異化,、清閑之物和前史客體等11個問題的剖析，具體論說了盧卡奇與馬克思在馬克思主義哲學根柢問題上的差異與聯(lián)絡(luò),，捍衛(wèi)了馬克思主義哲學的科學性與真理性,。
根究馬克思主義哲學的實踐性
在孫伯鍨看來，馬克思主義哲學除了理論維度上的科學性之外,，還具有顯著的實踐性,，即運用馬克思主義哲學的科學方法論,，來深化剖析與闡釋實踐實踐進程中所出現(xiàn)的各種問題。通過對20世紀80至90時代我國現(xiàn)代化制作進程中所面對的各種理論和實踐問題的哲學解讀,，孫伯鍨很好地遵循了馬克思主義哲學的這種實踐性準則,。
20世紀80時代下半葉，跟著我國經(jīng)濟體系改造進程的推進,，理論界在經(jīng)濟體系改造的方向問題上翻開了熾熱談?wù)?，也出現(xiàn)了一些不同的觀念。孫伯鍨從辯證唯物主義和前史唯物主義方法論的角度下手,，對推進經(jīng)濟體系改造與遵循社會主義根柢經(jīng)濟規(guī)矩之間的辯證聯(lián)絡(luò)等問題進行了深化剖析,。他不只出版了《在反思和根究中跋涉》等著作，而且還宣告了多篇學術(shù)文章,。在《對社會主義根柢經(jīng)濟規(guī)矩的再知道》一文中,，孫伯鍨明確指出，其時的經(jīng)濟體系改造有必要遵循社會主義經(jīng)濟的客觀規(guī)矩,，由于它所要處理的各種問題都包括在社會主義出產(chǎn)聯(lián)絡(luò)體系的規(guī)劃內(nèi),，經(jīng)濟體系改造所要面對的是當下的出產(chǎn)聯(lián)絡(luò)中尚短少能夠有力推進出產(chǎn)力翻開的中介和機制。因而,，我們只需一方面健全和翻開社會主義出產(chǎn)聯(lián)絡(luò)體系,，另一方面翻開健旺的物質(zhì)出產(chǎn)力，才調(diào)確保我國的社會主義制作沿著正確的方向翻開,。
20世紀90時代初，鄧小平同志的南邊談話把改造翻開和現(xiàn)代化制作面向一個新階段,，一同也從解放思想和實事求是的角度對理論作業(yè)提出了新要求,。孫伯鍨在《鄧小平哲學思想的中心是堅決的唯物主義》等文章中，從馬克思主義哲學的角度對實踐論與唯物論之間的辯證聯(lián)絡(luò),、社會主義制作進程中政策與方法的聯(lián)絡(luò)等問題進行了深化闡釋,。孫伯鍨指出，首要,，我們要準確把握住馬克思主義實踐論的唯物主義基礎(chǔ),。馬克思主義所講的實踐決不是志向化的、清閑選擇和清閑規(guī)劃的實踐,，而是“由需求和外在目的規(guī)矩要做”并處于必定的天然必定性和社會必定性分配之下的實踐,，關(guān)于這樣的實踐有必要用完全的唯物主義精力來加以調(diào)查。以毛澤東同志為首要代表的我國共產(chǎn)黨人在新民主主義改造和社會主義改造與制作的一段時期內(nèi),，自覺地從前史唯物主義的角度來了解我國改造與制作的實踐,，把馬克思主義根柢原理與我國的具體實踐科學結(jié)合起來，因而帶領(lǐng)我國公民取得了嚴峻的前史效果,。其次,，我們還要全面了解唯物論與實踐論之間的辯證聯(lián)絡(luò),。鄧小平同志在南邊談話中側(cè)重，在觸及翻開我國特征社會主義經(jīng)濟的方法與方法的選擇上,，要害要看是否有利于我國社會主義出產(chǎn)力和綜合國力的增加,，而不能糾結(jié)于姓“社”仍是姓“資”的籠統(tǒng)爭辯。方案經(jīng)濟不等于社會主義,，商場經(jīng)濟也不等于本錢主義,。在孫伯鍨看來，這不只僅對傳統(tǒng)經(jīng)濟觀念的嚴峻打破,，而且還深化了對政策與方法的聯(lián)絡(luò)這一哲學問題的知道,。終究應(yīng)該根據(jù)政策來規(guī)矩方法，仍是根據(jù)客觀實踐來選擇方法和方法,，這在其時的學界是有不同觀念的,。孫伯鍨指出，在處理政策與方法的辯證聯(lián)絡(luò)時有必要遵循完全的唯物辯證法,。假定一味地側(cè)重根據(jù)政策來規(guī)矩方法和方法,，就簡略變成脫離實踐的夢想主義。而假定完全不考慮社會主義的方向和政策,，只側(cè)重根據(jù)實踐條件尋求翻開經(jīng)濟的途徑和方法,，那就或許把社會主義的政策置之腦后?！罢_的處理方法應(yīng)當是以社會主義政策為導向,，以我國的具體國情和表里條件為起點，用嚴峻科學的精力來選擇和證明社會主義制作的途徑,、方法和方法,。”孫伯鍨在解讀政策與方法的辯證法時,，把對唯物論與實踐論之辯證聯(lián)絡(luò)的了解放置在社會主義商場經(jīng)濟這一特定“具體實踐”的層面上加以深化,，實踐上是在推進馬克思主義哲學我國化，并取得了重要的理論效果,。
20世紀90時代下半葉,，跟著社會主義商場經(jīng)濟體系的不斷推進，學界關(guān)于社會主義和商場經(jīng)濟的結(jié)合方法,、商場經(jīng)濟規(guī)矩與社會主義根柢經(jīng)濟規(guī)矩的聯(lián)絡(luò)等問題的談?wù)撘苍诓粩喾_,，不同的學者提出了不同的觀念，有些觀念甚至是截然敵視的,。在這樣的語境中,，孫伯鍨宣告了《運用“兩論”思想研討其時的社會敵視》等文章，明確提出了在研討當下所面對的各種社會敵視和問題時,，有必要堅持馬克思主義哲學的知道論和方法論,。在他看來,，“兩論”會合了毛澤東哲學思想的精華，《實踐論》講的是辯證唯物主義的知道論,，《敵視論》講的是唯物主義的辯證法,，兩者合起來就是我國共產(chǎn)黨知道我國社會、閱歷我國改造和制作的思想旅程,、知旅程途和作業(yè)方法,。在新民主主義改造時期，毛澤東同志運用“兩論”思想,，通過準確把握國內(nèi)形勢及首要敵視的新改動,，提出了一系列立異性的新思想和新戰(zhàn)略，帶領(lǐng)我國公民成功奪取了新民主主義改造的巨大成功,。當我們今天在推進社會主義商場經(jīng)濟制作的進程中遭受各種亟待處理的問題時,，我們也要嚴峻遵循“兩論”等經(jīng)典文本中建議的馬克思主義的知道論和方法論。孫伯鍨指出,，社會主義商場經(jīng)濟體系是一項史無前例的前史壯舉,。關(guān)于商場經(jīng)濟和社會主義的這種結(jié)合有必要加以自覺的引導，進行必要和恰當?shù)恼{(diào)度,，以確保商場經(jīng)濟依照社會主義的方向翻開,。要做到這一點，要害在于怎樣學會運用“兩論”思想,，運用敵視剖析的方法來正確地,、妥善地處理其時所面對的各種問題。他側(cè)重：“我們既不支撐借安靖社會主義之名來仇視商場經(jīng)濟,，浪費商場經(jīng)濟,，也不支撐以翻開商場經(jīng)濟為名，來瓦解社會主義,，掩埋社會主義,?！?br />
在孫伯鍨看來,，要想處理這一問題，就有必要在理論上完畢從對商場經(jīng)濟一般規(guī)矩的認知,，向?qū)ι鐣髁x商場經(jīng)濟規(guī)矩的根究的改動,。應(yīng)該說，這是他推進馬克思主義哲學我國化的另一個理論效果,。他指出,，在一般商場經(jīng)濟條件下，比賽當然是絕對的規(guī)矩,。但社會主義的商場經(jīng)濟體系除了需求比賽外,，還需求協(xié)作和聯(lián)合,，不然，區(qū)域不同就會越來越大,，貧富分化就會愈演愈烈,，社會分配不公的現(xiàn)象就會日益超卓，由此引發(fā)的社會敵視就會更加尖利,。這不只會直接要挾國家的國泰民安,，而且會使經(jīng)濟的持續(xù)翻開成為不或許。因而,，他指出：“假定說比賽是商場經(jīng)濟的天然規(guī)矩,，那么根據(jù)根柢準則的要求，這條規(guī)矩卻不能不依照社會主義的準則而加以恰當?shù)?、合理的綁縛,。這就是說，在社會主義商場經(jīng)濟條件下,，我們不能只看到商場經(jīng)濟規(guī)矩這一個方面,，還應(yīng)當看到社會主義根柢經(jīng)濟規(guī)矩的另一個方面。有必要把這兩個方面一同同來,，結(jié)合起來,，使商場經(jīng)濟規(guī)矩在社會主義根柢經(jīng)濟規(guī)矩的綁縛和閱歷下發(fā)揮效果?！痹谏罨瘜ι鐣髁x制作規(guī)矩的知道的基礎(chǔ)上,，進一步根究和深化對我國特征社會主義制作規(guī)矩的知道，是孫伯鍨在這一領(lǐng)域所進行的理論研討的顯著特征,。
研討馬克思主義哲學的翻開性
孫伯鍨十分注重對馬克思主義哲學之翻開性特征的反思與研討,。在他看來，這種翻開性既是與馬克思主義哲學之科學性和實踐性相一同的一個重要理論維度,，而且也是馬克思主義哲學根據(jù)其科學的方法論而必定翻開的一個理論空間,。進入21世紀以來，孫伯鍨在晚年從唯物辯證法的角度下手,，對馬克思主義哲學的翻開性翻開了深化談?wù)?。對他來說，一方面要充沛知道到這種翻開性對馬克思主義哲學當代翻開的重要含義,，另一方面也要清楚把握住馬克思主義哲學翻開性的黨性準則,，使這種翻開性實在為馬克思主義哲學的翻開供應(yīng)不竭動力。為此,，他除了出版《走進馬克思》一書,，從《馬克思恩格斯全集》前史考證版（MEGA2）的角度對馬克思主義哲學的根柢理論和根柢方法進行了前沿性研討，展現(xiàn)了全新的,、翻開性解讀視域,，還在《江海學刊》《學術(shù)月刊》等學術(shù)期刊宣告了《再論馬克思主義哲學的體系與方法》《馬克思主義哲學的翻開性和黨性準則》等文章,，在學界產(chǎn)生了重要影響。
孫伯鍨認為,，馬克思主義哲學的翻開性首要體現(xiàn)為其內(nèi)容的無限翻開性,。馬克思主義哲學的確是把世界當作全體來加以研討的一種有機世界觀，但它并不認為對這種世界全體的把握能夠被建構(gòu)為一個大而全的哲學體系,，由于馬克思主義哲學所了解的全體觀不是既定實際的機械組合,，而是指客觀事物的聯(lián)絡(luò)的廣泛性和翻開的有序性。由此,，人們對這種廣泛聯(lián)絡(luò)和無量改動的客觀世界的知道,，也必定是一個無限翻開、永無止境的不斷深化的根究進程,。他指出：“馬克思主義哲學自覺地把這個觀念運用于自身以及整個馬克思主義學說的翻開,，因而，它從不自認為現(xiàn)已完畢了真理,，而是致力于為拓荒人類知道和翻開真理的旅程供應(yīng)正確的起點和廣泛有用的方法,。在這個含義上說，馬克思主義哲學永久是翻開的,，永久處在不斷的拓荒與翻開之中,。”與馬克思主義哲學構(gòu)成顯著對比的是,，以往的各種哲學體系由于都是以整合各個時代已有的知道效果為基礎(chǔ)的,，因而，從人類知道進程的特征來看,，它們的真理性和有用性只能是相對的,、過渡的。
在孫伯鍨看來,，馬克思主義哲學的翻開性還體現(xiàn)在對其闡釋體系的正確了解上,。馬克思主義哲學的本質(zhì)終究是觀念體系仍是方法？國內(nèi)學界在不一同期對這一問題都有過談?wù)?。孫伯鍨指出,，20世紀五六十時代，國內(nèi)學界因沿用蘇聯(lián)學術(shù)傳統(tǒng)的舊版教科書體系,，而未能深化談?wù)擇R克思主義哲學的體系與方法之間的聯(lián)絡(luò),，因而在論說馬克思主義哲學的觀念體系時的確存在著如下的捆綁性：在論說馬克思主義哲學的天然觀時,，為了和舊唯物主義天然觀差異開來,，因而在這一部分中不得不參與了許多關(guān)于唯物辯證法的論說；在論說馬克思主義哲學的前史觀時,，為了側(cè)重為實踐斗爭服務(wù),，因而對根柢前史哲學理論的論說短少體系性和深化性,；在論說馬克思主義哲學的知道論時，雖然在側(cè)重唯物主義反映論的一同也超卓了實踐論的重要性,，但由于實踐領(lǐng)域只在知道論上而沒有在社會存在論上被側(cè)重,，因而前史中的主體—客體辯證法未能被歸入知道論的視域而得到充沛表述。當然,，假定考慮到舊版教科書體系首要是一種教育體系而不是了解體系,，而且要用通俗易懂、簡潔明了的言語體系來教授馬克思主義哲學的豐厚內(nèi)在的確不是一件簡略的工作,，那么,，我們關(guān)于舊版教科書體系的點評應(yīng)該是全面的，而不應(yīng)該是簡略化的,。
20世紀80時代以來,，關(guān)于馬克思主義哲學體系的爭辯又一次成為談?wù)摰臒衢T，而且持續(xù)了較長的時間,。孫伯鍨符認為,，問題的焦點其實并不在于舊版教科書自身，而在于對馬克思主義哲學根柢性質(zhì)的了解,。跟著改造翻開的逐步深化,，許多的西方社會思潮涌入國內(nèi)學界，馬克思主義學說的主導方位遭到了必定程度的沖擊,。有些學者希望通過對馬克思主義哲學的從頭解讀,，來對它進行一番西方哲學式的全面改造，舊版教科書體系正是在這一含義上被批評的,?！八麄冋J為，馬克思主義哲學應(yīng)當現(xiàn)代化,，應(yīng)當違背世界觀,，轉(zhuǎn)向生計論，用西方現(xiàn)代和后現(xiàn)代的最新哲學來充沛,、補償,、改造它的內(nèi)容。根據(jù)這種建議,，不只舊版教科書體系是完全陳舊,、完全不適用的，而且悉數(shù)馬克思主義哲學的經(jīng)典文本都有必要根據(jù)這個規(guī)范加以取舍,、從頭解讀,、進行再造。可是,，沿著這條旅程走下去,，只能導致無休止的體系之爭，而不能產(chǎn)生任何能為多數(shù)人必定的效果,?！闭蛉绱耍瑢O伯鍨指出,，環(huán)繞體系的爭辯并不能實在觸及馬克思主義哲學的根柢性質(zhì)問題,，由于問題的要害不在體系而在方法。他側(cè)重：“假定拋棄或許違背了馬克思主義哲學的根柢方法,，那么任何哲學體系,，即使仍然冠以馬克思主義的稱謂，也不能視為是馬克思主義的,?！?br />
孫伯鍨在反思馬克思主義哲學的翻開性時特別側(cè)重哲學黨性準則的重要性。在《馬克思主義哲學的翻開性與黨性準則》一文中,，他明確指出：“我們說馬克思主義哲學不是自我封閉的體系哲學,，它永久是翻開的，但這并不是說它沒有自己的方法論特質(zhì)和黨性準則,?！瘪R克思主義哲學調(diào)查問題的方法既不是訴諸單純的直觀，也不是訴諸單純的思想,，而是運用辯證的知道方法,，在思想中再現(xiàn)事物的具體一同性和前史進程性。馬克思主義哲學由于其翻開性的特征,，因而必定要跟著時代的跋涉而不斷拓荒,、豐厚和翻開，可是其翻開決不能脫離它的本質(zhì)特征和固有性質(zhì),，不能淡化和含糊它的根柢心境和黨性準則,。
在2001年的一次學術(shù)訪談中，孫伯鍨指出：“馬克思主義哲學能不能面對時代的應(yīng)戰(zhàn),，肩負起前史的重擔,，這是當今我國的馬克思主義哲學家們會合考慮的大問題?！睉?yīng)該說,，他自己就是這一批我國馬克思主義哲學家的代表。他畢生致力于推進馬克思主義哲學的立異翻開,，通過對馬克思主義哲學的科學性,、實踐性和翻開性的反思與根究,，使我國的馬克思主義哲學研討與我國的社會主義現(xiàn)代化制作作業(yè)緊緊交融在一同，并發(fā)揮了重要的理論閱歷效果,。
