——防止有人打著防疫旗號(hào)達(dá)到不可告人的目的
朱以山
本站2021年8月10日訊:近日,,筆者收到兩則消息:一則是一批從黑龍江省某機(jī)場(chǎng)的乘客,,因?yàn)榇蠹屹?gòu)買了前往另一個(gè)地方的機(jī)票,該飛機(jī)上發(fā)現(xiàn)了一例病例,,盡管大家都沒(méi)有乘坐已經(jīng)發(fā)現(xiàn)病例的這架飛機(jī),但是,,卻楞把這一百多人給隔離了七八天,。另一則是來(lái)自河南省一個(gè)網(wǎng)友打來(lái)的電話,,稱某個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),強(qiáng)行大家做核酸檢測(cè)不說(shuō),,還強(qiáng)制按照他們制定的標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi),,大發(fā)國(guó)難財(cái)。
自新冠肺炎疫情以來(lái),,在很多地方就不斷出現(xiàn)一些以疫情濫用職權(quán),,以疫情謀取私利等行為,他們以疫情來(lái)達(dá)到自己不可告人的目的,。
筆者經(jīng)過(guò)梳理發(fā)現(xiàn),,他們以疫情達(dá)到不可告人的目的的情況主要有如下幾種:
第一,阻攔應(yīng)該正常進(jìn)行的行為,。
1.阻攔出庭代理,。
筆者在2020年就遭到貴州省黔東南州中級(jí)人民法院的故意挑剔,制作了《告知書(shū)》稱因?yàn)閰窍容x的委托代理人朱以山來(lái)自北京,,“為維護(hù)其他訴訟參加人,、院機(jī)關(guān)干警和家屬以及黔東南地區(qū)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全,鞏固本州取得的防控防疫成果”,,決定延期開(kāi)庭,。
2.阻攔旁聽(tīng)人員到法庭旁聽(tīng)。
本來(lái)公開(kāi)審理,,卻借疫情為由,,不讓前來(lái)旁聽(tīng)的人進(jìn)入法庭旁聽(tīng),在四川,、山西,、貴州等多地都出現(xiàn)過(guò)這樣的事情。
3.阻攔正常的舉報(bào)和信訪行為,。
一些地方,、單位和部門,為了達(dá)到不接待正常的舉報(bào),、信訪,,將本來(lái)是從低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)來(lái)的信訪舉報(bào)人拒之門外。更有的地方故意捏造信訪人員來(lái)自疫區(qū),,強(qiáng)行給隔離,。
4.拖延和阻攔正常立案。
在法院和行政機(jī)關(guān)都不同程度的存在,。
第二,,攫取不義之財(cái)。
因?yàn)楦綦x,,不但可以收取一筆住宿費(fèi)用,,而且可以收取一筆伙食費(fèi)用,,更可以雇傭一些人員看管被隔離的人員,選擇哪一家賓館,,采購(gòu)什么食品,,用哪些人員等等,都是衛(wèi)計(jì)委,、公安和地方政府的人員說(shuō)了算,,根本就不存在公開(kāi)透明,根本就不經(jīng)過(guò)政府采購(gòu),,一些有關(guān)系的酒店,、飯店和其他場(chǎng)所因此攫取了大筆不義之財(cái)。
衛(wèi)計(jì)委,、公安和地方政府的人員,,存在任意擴(kuò)大隔離對(duì)象的,他們是否從中獲取利益,?是否為他人謀取不當(dāng)利益,?
第三,層層加碼,,以顯示自己對(duì)防疫工作認(rèn)真徹底,。
很多地方和單位,用左的一套來(lái)防疫,,層層加碼,,而不是用科學(xué)的方式方法。
第四,,顯示自己有權(quán)力,。
一些工作人員,存在故意刁難群眾問(wèn)題,,京城某大廈就存在這樣的問(wèn)題,,他們不是遵守國(guó)家衛(wèi)計(jì)委的規(guī)定,而是利用自己的權(quán)力隨便而為,,隨便行使權(quán)力,,給工作、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)制造不應(yīng)有的人為的阻礙,。
筆者認(rèn)為,,在疫情面前,應(yīng)該堅(jiān)持科學(xué)防疫,,應(yīng)該工作防疫兩不誤,,應(yīng)該全國(guó)一盤棋,,任何花架子,、任何表面文章,、任何左的做法都是要不得的,那些在防疫抗疫的幌子之下,,謀取單位,、個(gè)人和小集團(tuán)私利的行為,都是應(yīng)該徹底摒棄的,,都是應(yīng)該禁絕的,,都是應(yīng)該受到嚴(yán)懲的。
熱點(diǎn)新聞