外表是收息 本質(zhì)是行賄
閱讀：166次 更新時間：2022-05-11
近期，紀檢監(jiān)察機關(guān)查處并通報了一批躲藏在借貸背后的索賄行賄問題,，浙江,、云南、湖南等地還展開了指導(dǎo)干部違規(guī)借貸專項整治工作,，釋放出紀檢監(jiān)察機關(guān)堅決懲治借貸收息行賄等新型糜爛,、隱性糜爛，嚴肅查處黨員干部以借貸收息之名行權(quán)錢買賣之實違紀違法行為的鮮明信號,。
外表是收息,，本質(zhì)是行賄。湖南通報的8起案例中,，被通報的黨員干部均應(yīng)用職務(wù)上的便利,、職權(quán)或位置構(gòu)成的便利條件，為別人謀取利益,，經(jīng)過借貸收息的方式收行賄賂,。有的在受賄人無資金需求的狀況下，出借資金給受賄人并收受利息,；有的受賄行賄雙方事前商定以借貸收息的方式掩蓋受賄行賄的真相,，等等。無論哪種狀況,，借款人都是沖著公權(quán)益去的,，黨員干部出借的也不是錢而是手中的權(quán)益，實質(zhì)上是公權(quán)私用,，打著“借貸收息”的幌子中止利益保送,。但是，無論如何精心設(shè)計,、如何披上“合法外衣”,，都掩蓋不了權(quán)錢買賣、受賄行賄的事實,。
黨員干部違規(guī)參與民間借貸,，特別是給管理效勞對象放貸，輔佐借款人謀取利益并收取高額利息,，涉嫌違紀違法,。依據(jù)紀律處分條例第九十條有關(guān)規(guī)則,，經(jīng)過民間借貸等金融活動獲取大額報答，影響公正執(zhí)行公務(wù)的,，情節(jié)較重的,，給予正告或者嚴重正告處分；情節(jié)嚴重的,，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù),、留黨觀察或者開除黨籍處分。刑法第三百八十五條規(guī)則,，國度工作人員應(yīng)用職務(wù)上的便利,，討取別人財物的，或者非法收受別人財物,，為別人謀取利益的，是行賄罪,。國度工作人員在經(jīng)濟往來中,，違犯國度規(guī)則，收受各種名義的回扣,、手續(xù)費,，歸個人一切的，以行賄論處,。案例中被通報的黨員干部,，無一不是應(yīng)用手中權(quán)益幫借款人在承攬工程項目、房產(chǎn)開發(fā)等事項上謀取利益,，并收受高額利息,，嚴重影響公正執(zhí)行公務(wù)，嚴重冒犯紀法底線,。
天底下絕沒有平白無故的“投資報答”“高額益處費”,。黨員干部要從案例、通報中吸取閱歷,，牢記公權(quán)益姓公不姓私,，絕不能以貸謀私，應(yīng)用公權(quán)益違規(guī)參與借貸活動,，獲取大額報答,。更不能心存幸運，采取精心設(shè)計“借款合同”,、以親屬名義放款等方式掩蓋違法立功事實,。在強大的監(jiān)視力氣和紀法震懾下，無論借貸過程有多蔭蔽,、利益保送鏈條有多復(fù)雜都必然暴露,，遭到嚴肅懲罰,。湖南通報中提到，邵陽市人民檢察院原黨組成員,、政治部主任陳青云上訴以為其借貸收息816萬余元不構(gòu)成立功,；邵東縣委原副書記劉社卿提出月利率3%以內(nèi)的利息，屬于正常的民間借貸利率,，不應(yīng)認定為行賄立功等,，均被法院裁定駁回上訴，維持原判,。這正闡明,，在權(quán)錢買賣事實和紀法條文面前，那些所謂“心機”“技巧”,，純屬自作聰明,、掩耳盜鈴，究竟逃避不了制裁,。
“魔高一尺,、道高一丈”。紀檢監(jiān)察機關(guān)對借貸收息行賄等新型糜爛,、隱性糜爛要主動出擊,，精準“排雷”，發(fā)現(xiàn)一同,，查處一同,，有效應(yīng)對糜爛手段隱形變異、創(chuàng)新晉級,。以零容忍態(tài)度嚴肅查處黨員干部以借貸為名大搞利益保送,、變相受賄行賄等違紀違法行為，問題集中的及時展開指導(dǎo)干部違規(guī)借貸專項整治工作,，不時深化專項管理,，穩(wěn)定整治成果，做好制度修訂,、案例通報,、警示教育等，一體推進不敢腐,、不能腐,、不想腐，不時緊縮權(quán)益尋租空間,，筑牢權(quán)益標準廉潔運轉(zhuǎn)防線,。
